债务转移合同纠纷 （2016）湘07民辖终8号

本案系因债务转移合同的履行而引发的纠纷，应按照相关法律规定来确定本案的管辖。在庞国安（甲方）、常德国大饲料有限公司（乙方）与汉寿通威饲料有限公司（丙方）于2015年6月25日签订的《债务清偿三方协议》中，三方明确约定“因本协议发生的争议，三方协商解决，协商不成的可向签订地人民法院提起诉讼”。在该协议中，亦载明“本协议签订地点为：湖南省常德市汉寿县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，庞国安、常德国大饲料有限公司与汉寿通威饲料有限公司在三方所签协议中，明确约定发生争议后由合同签订地人民法院（即汉寿县人民法院）管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相应规定，因此，依照上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。虽庞国安在提起诉讼时，未将常德国大饲料有限公司列为被告，但此属于当事人对其民事权利的处分，亦属实体审理范围，并不影响人民法院对本案管辖的确定。2015年5月28日，常德国

本案系因债务转移合同的履行而引发的纠纷，应按照相关法律规定来确定本案的管辖。在庞国安（甲方）、常德国大饲料有限公司（乙方）与汉寿通威饲料有限公司（丙方）于2015年6月25日签订的《债务清偿三方协议》中，三方明确约定“因本协议发生的争议，三方协商解决，协商不成的可向签订地人民法院提起诉讼”。在该协议中，亦载明“本协议签订地点为：湖南省常德市汉寿县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，庞

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终8号上诉人（原审被告）汉寿通威饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人陈波，该公司执行董事。委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理人。被上诉人（原审原告）庞国安，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。上诉人汉寿通威饲料有限公司因与被上诉人庞国安债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人……