机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第310号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题，根据孙惠钗提交的其2012年10月18日的武警医院门诊病历显示，案涉事故造成了其脑震荡和全身多处软组织钝挫伤，原审法院根据孙惠钗提供的病历、医疗费发票及用药清单，再扣除部分用于治疗甲状腺疾病的费用后，认定的医疗费并无不当，且朱银二审时提交的七份药品说明书并不能证明孙惠钗住院时的用药与案涉事故造成的伤害无关，故原审法院根据孙惠钗提交的证据，认定医疗费26467.74元并无不当，本院予以维持，上诉人朱银请求只承担一半医疗费无事实依据，本院予以驳回。二、关于误工费问题，根据案涉《道路交通事故认定书》，朱银对案涉事故负全部责任，故其应对案涉事故造成孙惠钗的误工损失承担赔偿责任。虽然朱银主张孙惠钗的误工在一定程度上是其事发前已经存在病情导致的，但无事实依据，故原审法院根据广东省2012年度城镇居民人均可支配收入和孙惠钗的误工天数，计算误工费为8364.10元并无不当，本院予以维持，上诉人朱银请求只承担部分误工费无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题，根据孙惠钗提交的其2012年10月18日的武警医院门诊病历显示，案涉事故造成了其脑震荡和全身多处软组织钝挫伤，原审法院根据孙惠钗提供的病历、医疗费发票及用药清单，再扣除部分用于治疗甲状腺疾病的费用后，认定的医疗费并无不当，且朱银二审时提交的七份药品说明书并不能证明孙惠钗住院时的用药与案涉事故造成的伤害无关，故原审法院根据孙惠钗提交的证据，认定医疗费26467.74元并无不当，本院予以维持，上诉人朱银请求只承担一半医疗费无事实依据，本院予以驳回。二、关于误工费问题，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第310号上诉人（原审被告）：朱银，女。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠钗，女。委托代理人：毕慧芳，广东国智律师事务所律师。委托代理人：黄昭湖，广东国智律师事务所实习律师。上诉人朱银因与被上诉人孙惠钗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第14……