借款合同纠纷 （2018）苏0305民初2279号
裁判要旨
依据2011年5月10日，本院作出的（2009）贾民破字10－10号民事裁定书，裁定终结紫庄供销社的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 故，原告要求紫庄供销社偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 本案中，贾汪供销总社(企业)为企业单位法人，贾汪供销总社（事业）为事业单位法人，二者虽然名称相同，但分别为不同的法人主体。 贾汪供销总社（事业）既不是原告诉称的借款方紫庄供销社的股东，也不是担保方贾汪供销总社（企业）的同一主体。 同时，根据中共徐州市委机构编制委员会办公室文件徐编办[2018]116号，贾汪供销总社（事业）隶属贾汪区人民政府，其经费来源为全额拨款，此表明贾汪供销总社（事业）并非原告主张的保证担保借款合同的保证人贾汪供销总社（企业），且亦未有其他证据足以表明贾汪供销总社（事业）与贾汪供销总社（企业）存在资产混同和主体混同，所以，原告要求贾汪供销总社（事业）承担本案借款的连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司与徐州市贾汪区紫庄供销合作社、徐州市贾汪区贾汪供销合作总社借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2279号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师（实习律师）。 被告：徐州市贾汪区紫庄供销合作社，住所地，住所地徐州市贾汪区紫庄镇iv> 法定代表人:张……