民间借贷纠纷 （2017）晋05民辖终28号

第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，”有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的实质要件之一。经审查，本案白龙兴的诉讼请求包含了两个方面的内容，一个是因借名买房引发的债权债务纠纷，另一个是因借款引发的民间借贷纠纷。两个纠纷的性质和内容完全不同，白龙兴将两个纠纷合并起诉，属于诉讼请求不具体，不符合起诉的实质要件。而符合起诉的实质要件是审查管辖权异议是否成立的前提，原审未对白龙兴的诉讼是否符合起诉条件进行严格审查，致使本案无论由哪个法院管辖，都将无法审理。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，对于因借名买房所引发的债权债务纠纷，因合同履行地和被告所在地均在安徽省合肥市包河区，故该纠纷应由合肥市包河区人民法院管辖。对于因借款引发的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故对该纠纷，合肥市包河区人民法院作为被告住所地，阳城县人民法院作为合同

第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，”有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的实质要件之一。经审查，本案白龙兴的诉讼请求包含了两个方面的内容，一个是因借名买房引发的债权债务纠纷，另一个是因借款引发的民间借贷纠纷。两个纠纷的性质和内容完全不同，白龙兴将两个纠纷合并起诉，属于诉讼请求不具体，不符合起诉的实质要件。而符合起诉的实质要件是审查管辖权异议是否成立的前提，原审未对白龙兴的诉讼是否符合起诉条件进行严格审查，致使本案无论由哪个法院管辖，都将无法审理。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民辖终28号上诉人（一审原告）：白龙兴，男，1964年1月7日生，汉族，阳城县凤城镇。被上诉人（一审被告）：吴倩倩，女，1987年11月14日生，汉族，安徽省无为县人。上诉人白龙兴因与被上诉人吴倩倩民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初927号民事裁定，向本院提起上诉。白龙兴上诉称，本案属于借款合同纠纷。根据法律规……