赠与合同纠纷 （2015）南中法民终字第2852号

本案中双方争议的焦点如下：一、案涉商铺的购买人是谁；二、案涉商铺是否为邱武辉、高谊向邱子严和王笠荣的赠与物及赠与是否已完成；三、赠与是否附有条件；四、邱武辉、高谊是否具有对该赠与的撤销权。关于案涉商铺的购买人是谁的问题。在邱武辉、高谊向法院出示的购房合同中记载购买人为邱子严，邱武辉为委托代理人身份。而缴费收据上均记载为收到邱子严交来款项。邱子严也辩称系由邱武辉、高谊出资为自己买的。邱武辉以邱子严委托代理人身份购买商铺的行为无论事前是否得到邱子严的同意，但购买过程中邱子严并未表示反对，并且最后将案涉商铺的产权登记在邱子严和王笠荣名下，也表明邱子严对邱武辉的代理行为予以了追认。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”，邱武辉的代理行为具有法律效力，案涉商铺的购买人应当为邱子严。关于案涉商铺是否为邱武辉、高谊向邱子严、王笠荣的赠与及赠与是否已完成的问题。虽然案涉商铺的购买人是邱子严、但实际上购买案涉商铺的出资均系邱武辉、高谊向案外人高尚国所借，因此案涉商铺的实际出资人是邱武

本案中双方争议的焦点如下：一、案涉商铺的购买人是谁；二、案涉商铺是否为邱武辉、高谊向邱子严和王笠荣的赠与物及赠与是否已完成；三、赠与是否附有条件；四、邱武辉、高谊是否具有对该赠与的撤销权。关于案涉商铺的购买人是谁的问题。在邱武辉、高谊向法院出示的购房合同中记载购买人为邱子严，邱武辉为委托代理人身份。而缴费收据上均记载为收到邱子严交来款项。邱子严也辩称系由邱武辉、高谊出资为自己买的。邱武辉以邱子严委托代理人身份购买商铺的行为无论事前是否得到邱子严的同意，但购买过程中邱子严并未表示反对，并且最后将案涉商铺的产权登记在邱子严和王笠荣名下，也表明邱子严对邱武辉的代理行为予以了追认。因此，根据《中华人民

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2852号上诉人（原审被告）：邱子严，男，汉族，生于1982年7月24日，住四川省南充市高坪区，现住成都市双流县。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱武辉，男，汉族，生于1956年5月4日，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：高谊，女，汉族，生于1960年4月14日，住四川省南充市。被上诉人（原审被……