建设工程施工合同纠纷 （2018）闽01民初951号
裁判要旨
《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《建设工程施工合同补充协议（二）》系签订双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。案涉主体工程和室外工程均已竣工验收合格，江阴港汽车园公司应依约向福建六建集团支付已具备付款条件的工程款185401333元。 江阴港汽车园辩称福建六建集团未提供门窗耐火等级检验报告及相应的合格证明，违反了附随义务，其有权待原告返工并协助其通过消防验收后支付工程款。本院注意到，编号为“YHGJ-A01”的工作联系单足以证明江阴港汽车园公司变更了此前消防审核合格的设计方案，要求福建六建集团将一层外墙门窗玻璃改为耐火等级达不到设计要求的lowe中空白玻，致使消防验收不合格。据此，消防验收不合格并非福建六建集团的施工质量问题所致，福建六建集团无需为此承担责任。江阴港汽车园的相关辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 案涉合同约定按一年期银行贷款基准利率的三倍计付逾期利息，该约定未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。首先，3#、4#整车大卖场主体工程部分，工程款为171382436元，江阴港汽车园未依照合同约定的期限支付第一
摘要
福建六建集团有限公司与福建江阴港银河国际汽车园有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初951号 原告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：潘俊钢，董事长。 委托诉讼代理人：俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。 被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区，统一社会信用代码91350181056……