建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终76号
裁判要旨
富煌钢构与国购公司签订的施工合同及补充协议合法有效，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点系国购公司是否违约，剩余工程款应否支付。对此，国购公司辩称富煌钢构未按图纸施工，造成涉案工程消防验收不合格，其未按要求施工并拒不整改的部分，国购公司已委托第三方整改实际发生工程款为180万元，该款及相应损失应由富煌钢构承担，扣减相应工程款及赔偿金后国购公司已无应付工程款。对于该辩称不予采纳，理由如下：一、富煌钢构采购的采光板进场安装系经国购公司确认许可后进行的。二、淮公消验字[2016]第0024号消防验收意见书载明国购广场B区I楼为四层商铺、L楼为四层商场，并列明I楼、L楼消防问题共19项，其中涉及钢结构的为第10项“建筑南侧搭建钢结构雨棚”，并未提及钢结构屋面或采光顶。三、建筑设计防火规范GB50016-2006第3.2.8规定：“一、二级耐火等级厂房（仓库）的上人平屋顶，其屋面板的耐火极限分别不应低于1.50h和1.00h。”而涉案工程图纸及说明中并未确定涉案工程屋面为上人平屋顶，且图纸说明及施工合同均指明屋面板为采光板、厚度仅为2.5毫米，加之涉案工程的设计屋面为坡度屋面，高度大致与四层商铺
摘要
淮北市国购商业运营管理有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终76号上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨……