建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终8号
裁判要旨
关于士兴钢构公司是否已完成案涉工程的施工及案涉工程的实际竣工日期。根据庭审中双方回答法庭的询问“？：施工时是否按照设计图施工的？原代：是的，除了刚才被告提供的我们认可的8份工作联系单的变动外，其他都是按照设计图施工的。按照相关规定竣工图纸应当是由施工方在工程完成以后提交，提交的基础是根据原设计图纸和建设方认可的变更不能超出上述范围。被代：是的。在施工过程中原告提出了其他要求我们也做了相应的变化，还有后期没有要求我们做的部分的变化。没有竣工图”，补充协议二载明的“该工程乙方完成项目为：1#-7#厂房的主结构、屋面板、墙面板……”，可以认定，士兴钢构公司已按设计图纸及思恩电子公司的要求完成了案涉工程的施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，士兴钢构公司施工完成的工程虽未经竣工验收，双方均未提供证据证明工程移交时间，因思恩电子公司已于2012年10月16日对案涉工程办理了房屋产权证，依法应认定为案涉工程于2012年10月16日经
摘要
上海思恩电子技术（东台）有限公司、士兴（福建）钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终8号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海思恩电子技术（东台）有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经五路和纬一路交界口。法定代表人：顾礼彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加乐，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地在福建省福清市洪宽工业村。法定代……