合伙协议纠纷 （2019）冀04民终5773号

涉案《协议书》经张海涛和付海刚协商一致签订，系双方真实意思表示。二审期间，付海刚提出其对车辆改装不知情，但其在一审期间并未提出该抗辩，审查付海刚二审提交的证人证言及有关证明材料，其内容仅证明车辆改装时其不在场，并不足以证明付海刚对于车辆改装不知情、不同意，且付海刚二审中认可张海涛为追要涉案款项与其通话，双方通话内容也并未显示双方对车辆改装存在争议。综合上述双方证据，付海刚上诉称其对车辆改装不知情，本院不予采信。从涉案协议订立的内容和目的分析，涉案《协议书》是张海涛和付海刚作为合伙人，为终结合伙事务而对共有的合伙财产协议进行的作价分割，协议本身并不包含车辆改装的内容，该终结合伙的财产分割协议并不违反法律和行政法规的强制性规定。综上所述，付海刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由付海刚负担。 本判决为终审判决。 审判长　张　颖 审判员　梁兴元 审判员　谢　珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员　李　鲜 来自：www.

涉案《协议书》经张海涛和付海刚协商一致签订，系双方真实意思表示。二审期间，付海刚提出其对车辆改装不知情，但其在一审期间并未提出该抗辩，审查付海刚二审提交的证人证言及有关证明材料，其内容仅证明车辆改装时其不在场，并不足以证明付海刚对于车辆改装不知情、不同意，且付海刚二审中认可张海涛为追要涉案款项与其通话，双方通话内容也并未显示双方对车辆改装存在争议。综合上述双方证据，付海刚上诉称其对车辆改装不知情，本院不予采信。从涉案协议订立的内容和目的分析，涉案《协议书》是张海涛和付海刚作为合伙人，为终结合伙事务而对共有的合伙财产协议进行的作价分割，协议本身并不包含车辆改装的内容，该终结合伙的财产分割协议并不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5773号 上诉人（原审被告）：付海刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：杨艳艳，系付海刚之妻。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人付海刚因与被上诉……