财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终1859号

被告擅自点火烧荒导致火蔓延到原告院内将原告所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，对因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任；原告称烧毁现金60000元，由于原告未提供证据证实，对原告被烧钱币损失，可按原告提交残币张数计算赔偿；由于原告对被烧的三轮车、推车、檩子、粮食及化肥的损失不申请鉴定、原告要求赔偿上列物品的损失，以现有证据不能确定，原审法院不予支持；被烧的房屋不属于原告所有，原告要求赔偿房屋损失，原审法院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高某于判决生效后三日内赔偿原告李某被烧人民币损失5800元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李某与高某为同村村民，且两家系东西院邻居。高某点火烧荒导致火蔓延到李某院内，将李某所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，高某应对李某所遭受的损失承担赔偿责任。上诉人李某上诉称要

被告擅自点火烧荒导致火蔓延到原告院内将原告所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，对因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任；原告称烧毁现金60000元，由于原告未提供证据证实，对原告被烧钱币损失，可按原告提交残币张数计算赔偿；由于原告对被烧的三轮车、推车、檩子、粮食及化肥的损失不申请鉴定、原告要求赔偿上列物品的损失，以现有证据不能确定，原审法院不予支持；被烧的房屋不属于原告所有，原告要求赔偿房屋损失，原审法院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终1859号上诉人（原审原告）：李某，女，1943年9月8日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：陆某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。（李某之子）被上诉人（原审被告）：高某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。上诉……