建设工程合同纠纷 （2018）粤01民终7628号
裁判要旨
学院是没有欠付工程款的。实际上在考虑到房实工程公司与高州公司的关系，房实工程公司是发包人，高州公司是分包人，在付款给实际施工人的情况下，即使整个案件应当由房实工程公司承担责任也应当是在房实工程公司欠付工程款范围内承担责任，而房实工程公司并没有欠付高州公司工程款，具体理由与一审法院认定学院不应当承担责任一样，没有充分证据证明房实工程公司欠付高州公司工程款。因此房实工程公司不应当承担连带责任；无效合同有依法处理的后果，没有法律规定总包公司发包给有资质的建筑公司但是属于无效合同的情况下，总包公司应对无资质的公司承担连带责任，有关法律规定也只是规定可以作为诉讼当事人，总包人也不是要对工程款全款承担连带责任。综上，房实工程公司认为本案既然是认定法律关系是建设工程承包合同纠纷，不是其他欠款纠纷，因此不应当简单地以盛昶公司最后向房实工程公司所提供的还款承诺书认定欠款金额，应当按照工程承包的有关法律规定来查明事实来确定房实工程公司应当承担责任的范围以及证据是否成立。房实工程公司一再提出工程量问题是基于盛昶公司单方面与钜鑫公司确认的，但是在2011年12月21日与2012年11月20日确定的工程价款有巨
摘要
广州房实工程总承包有限公司、广州市钜鑫门窗有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7628号上诉人（原审被告）：广州房实工程总承包有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601—2602。法定代表人：关振球，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市钜鑫门窗有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥经济联社横沥中街23号一楼。法定代表人：周史……