建设工程合同纠纷 （2018）粤01民终8686号
裁判要旨
电白公司与龙世华于2016年12月5日签订《确认书》，约定电白公司于2018年6月30日之前付清，属于未到期限债权，该支付条件当然适用与作为发包方的东泰公司。但是一审法院认为东泰公司以此为抗辩理据不足，属于认定事实错误。东泰公司将涉案总工程发包给电白公司总承包，电白公司及林立强未经东泰公司同意，将涉案工程分包给不具有施工资质的龙世华实际施工，东泰公司对此并无任何过错。一审法院认为依据《确认书》具有过错的电白公司无需承担责任，而东泰公司却要承担连带责任，明显有失公平。三、一审法院存在同案不同判的情形。本案案情与广州市花都区人民法院作出的2016粤01**民初3946号案情基本一致，但是两份判决对东泰公司判项截然相反，同案不同判。3946号案中一审法院认为，东泰公司作为总发包方，与电白公司并未最终结算，实际施工人未能举证证明东泰公司对3946号案中郭志豪施工的桩基础工程的欠付工程款范围，对此郭志豪应承担举证不能的后果。这与本案的处理是相反的。实际上，东泰公司已依约向承包人电白公司支付全部工程进度款，对此电白公司予以认可。同时，依照《省高院解答》第24条，因东泰公司与总包方电白公司仍在结算，
摘要
广州东泰纺织产业有限公司、龙世华建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8686号上诉人（原审被告）：广州东泰纺织产业有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇南街工业区兴华路。法定代表人：林少惠，职务：董事长。委托诉讼代理人：何天云，系公司员工。委托诉讼代理人：姚含，系公司员工。被上诉人（原审原告）：龙世华，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公……