名誉权纠纷 （2021）湘13民终33号

名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉使其不受侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为，即应当根据损害后果是否存在、行为是否违法、行为与损害后果间是否具有因果关系、行为人主观方面有无过错等方面综合进行认定。本案中，被告虽在朋友圈发布了“大家千万别到这里去上当受骗。（配图为‘芊丽整形美容’）”的内容，但是考虑到原、被告双方在退款过程中存在争议这一现实背景，被告实施上述行为并非蓄意降低原告的公众评价，其维权的言行虽然存在不恰当之处，但尚不足以认定为对原告名誉的侵害。并且，被告在本案审理过程中也未提供证据证实其社会信用评价因此造成了影响。故，对原告的诉讼主张法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告娄底芊丽医疗美容有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄底芊丽医疗美容有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案纠纷发生后，在公安民警主持下双方

名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉使其不受侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为，即应当根据损害后果是否存在、行为是否违法、行为与损害后果间是否具有因果关系、行为人主观方面有无过错等方面综合进行认定。本案中，被告虽在朋友圈发布了“大家千万别到这里去上当受骗。（配图为‘芊丽整形美容’）”的内容，但是考虑到原、被告双方在退款过程中存在争议这一现实背景，被告实施上述行为并非蓄意降低原告的公众评价，其维权的言行虽然存在不恰当之处，但尚不足以认定为对原告名誉的侵害。并且，被告在本案审理

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终33号 上诉人(原审原告)：娄底芊丽医疗美容有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街北侧、吉星路西侧（罗家小区）0021幢01号。 法定代表人：王代文。 委托诉讼代理人：李卓，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾浪平，女，汉族，1970年10月24日出……