劳务合同纠纷 （2019）内25民终84号
裁判要旨
一审认定事实不清，本案是基于建设工程施工过程中产生的劳务费，乌某的出资人及合伙人身份已经被生效判决否定，故一审仅凭乌某是欠条出具人而判决其承担给付劳务费的责任，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初248号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院重审。 上诉人乌某缴纳的5556元、李某1缴纳的5556的二审案件受理费分别予以退回。 审判长 黄 涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 郭 淑 雯 来自：www.
摘要
一审认定事实不清，本案是基于建设工程施工过程中产生的劳务费，乌某的出资人及合伙人身份已经被生效判决否定，故一审仅凭乌某是欠条出具人而判决其承担给付劳务费的责任，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初248号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院重审。 上诉人乌某缴纳的5556元、李某1缴纳的5556的二审案件受理费分别予以退回。 审判长 黄 涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 郭 淑 雯 来自：www.
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终84号 上诉人(一审被告)：乌某，住内蒙古自治区和林格尔县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：李某1，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓然律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李某2，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 上诉人乌某、李某……