合同纠纷 （2021）粤13民终1926号

本案系合同纠纷。“博罗县兄弟汽车贸易有限公司”已于2019年7月29日注销，且该公司法定代表人于2019年3月28日由李武盛变更为黄明新，李武盛辩称其以该公司法定代表人身份签署案涉合同，与查明事实不符，不予采信。案涉《博罗县兄弟汽车贸易有限公司协议车转让合同》双方当事人为李英桃及李武盛，李英桃依据该合同起诉李武盛，主体适格。关于李英桃诉求解除合同、要求李武盛返还购车款、赔偿损失、支付违约金等主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李英桃以其购买的车辆因发生其他债务纠纷被强行撬门拖走、导致其合同目的无法实现为由，提出上述请求。但李英桃仅提供了购车合同、付款凭证及报警回执佐证，未能提供充足证据证明其主张，李英桃应承担其举证不能的不利后果。故对李英桃的上述请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李英桃的全部诉讼请求。一审诉讼费103

本案系合同纠纷。“博罗县兄弟汽车贸易有限公司”已于2019年7月29日注销，且该公司法定代表人于2019年3月28日由李武盛变更为黄明新，李武盛辩称其以该公司法定代表人身份签署案涉合同，与查明事实不符，不予采信。案涉《博罗县兄弟汽车贸易有限公司协议车转让合同》双方当事人为李英桃及李武盛，李英桃依据该合同起诉李武盛，主体适格。关于李英桃诉求解除合同、要求李武盛返还购车款、赔偿损失、支付违约金等主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李英桃以其购买的车辆因发生其他债务纠纷被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1926号上诉人（原审原告）：李英桃，女，壮族，出生，住广西隆安县。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓淇，广东致亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李武盛，男，汉族，出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。上诉人李英桃因与被上诉人李武盛合同纠纷一案，不服广……