合同纠纷 （2014）洛民终字第2697号

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人未约定合同解除的条款，中兴矿业主张合同解除，应提供确实充分的证据证明合同解除的法定条件成就。纵观本案事实及认定的证据，中兴矿业在2011年6月1日与杨庆安签订《委托施工合同》，约定了双方权利义务以及合同期限，双方应依约履行。合同签订之日，杨庆安即按照约定向中兴矿业缴纳了管理费和安全保证金，2011年6月下旬，杨庆安工程队工人因爆炸物品短缺撤离，施工停止。因双方没有对工程进度进行约定，2012年4月，中兴矿业提出解除合同时，杨庆安违约情形仅在于未按时缴纳第一年合同收益10万元。故中兴矿业主张杨庆安行为导致合同目的无法实现，要求解除合同，该认为证据不足。时至本次诉讼开庭，双方当事人约定的合同期已经届满，杨庆安认为合同已经履行不能，无法实现合同目的而同意解除合同，该院认为双方签订的《委托施工合同》应予解除。中兴矿业的起诉，明示了该公司无意继续履行合同，影响了杨庆安的矿山生产，对合同不能实际履行、合同目的无法实现有一定过错，应负相应违约责任。杨庆安在

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人未约定合同解除的条款，中兴矿业主张合同解除，应提供确实充分的证据证明合同解除的法定条件成就。纵观本案事实及认定的证据，中兴矿业在2011年6月1日与杨庆安签订《委托施工合同》，约定了双方权利义务以及合同期限，双方应依约履行。合同签订之日，杨庆安即按照约定向中兴矿业缴纳了管理费和安全保证金，2011年6月下旬，杨庆安工程队工人因爆炸物品短缺撤离，施工停止。因双方没有对工程进度进行约定，2012年4月，中兴矿业提出解除合同时，杨庆安违约情形仅在于未按时缴

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2697号上诉人（原审原告、反诉被告）：嵩县中兴矿业有限公司。法定代表人：张海伟，该公司董事长。委托代理人：杨从社，该公司副经理。特别授权。委托代理人：温克书，该公司法律顾问。一般代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨庆安，男，汉族，1973年8月14日生。委托代理人：陈占，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。委托代理人：常琳，河南鼎大……