建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终9136号

李启江提起过一次诉讼，因此诉讼时效中断，但未审查第一次起诉时，是否已经超过诉讼时效。如果第一次起诉时已经超过诉讼时效，则该起诉不产生时效中断的法律后果。从2012年12月结账，两年的诉讼时效已经开始计算，截止到李启江2015年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效，因此，该次诉讼不产生时效中断的法律后果。因此李启江的本次诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人李启江辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告李启江向一审法院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告租金4200元、赔偿脚手架款2800元，共计7000元，并承担自起诉之日起至本判决生效时止的银行利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告因建筑所需，于2011年7月26日租赁原告脚手架10组，租金每天20元，租赁210天，计款4200元；租期结束后，两被告将原告的脚手架丢失。经协商，两被告同意给予赔偿2800元，两被告为原告出具欠条壹份，共计款为7000元。尔后，原告多次索款，两被告均以无款为由拒付，故特诉至贵院，请判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当

李启江提起过一次诉讼，因此诉讼时效中断，但未审查第一次起诉时，是否已经超过诉讼时效。如果第一次起诉时已经超过诉讼时效，则该起诉不产生时效中断的法律后果。从2012年12月结账，两年的诉讼时效已经开始计算，截止到李启江2015年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效，因此，该次诉讼不产生时效中断的法律后果。因此李启江的本次诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人李启江辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告李启江向一审法院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告租金4200元、赔偿脚手架款2800元，共计7000元，并承担自起诉之日起至本判决生效时止的银行利息；2.本案的诉讼费用由两

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9136号上诉人（原审被告）：刘孝湖。委托诉讼代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭衍波。委托诉讼代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启江。上诉人刘孝湖、上诉人郭衍波因与被上诉人李启江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2349号民事判决，向本院提……