借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第469号

袁惠丰、唐致、粤隆公司、紫来公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故法院在审核金发公司提交的证据基础上对案件进行裁判。各方当事人签订的《人民币短期贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》为各方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应依约履行。金发公司依约向唐致发放了借款100万元，唐致应按合同约定按期归还借款本息。金发公司主张唐致从2012年8月21日起开始逾期归还借款利息，唐致未提交任何证据证明其履行了还款义务，法院对金发公司的主张予以采信。现借款已经到期，金发公司根据合同约定主张唐致归还借款本金100万元并支付从逾期之日即2012年8月21日起的利息、罚息，于法有据，法院予以支持，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。金发公司主张袁惠丰、粤隆公司对唐致的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，具有法律和合同依据，法院予以支持。由于金发公司与紫来公司签订的《抵押合同》依法有效，并依法对广州市白云区××号房产办理了抵押登记，该抵押依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在唐致不履行债务时，金发

袁惠丰、唐致、粤隆公司、紫来公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故法院在审核金发公司提交的证据基础上对案件进行裁判。各方当事人签订的《人民币短期贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》为各方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应依约履行。金发公司依约向唐致发放了借款100万元，唐致应按合同约定按期归还借款本息。金发公司主张唐致从2012年8月21日起开始逾期归还借款利息，唐致未提交任何证据证明其履行了还款义务，法院对金发公司的主张予以采信。现借款已经到期，金发公司根据合同约定主张唐致归还借款本金100万元并支付从逾期之日即201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第469号上诉人（原审被告）：唐致，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：袁惠丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：广东粤隆投资发展有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路**201之二。法定代表人：袁惠丰，经理。上诉人（原审被告）：广州紫来房产有……