民间借贷纠纷 （2021）皖18民终326号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。应桂英因需向何迎春借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间、借款利息，同时应桂英在借条中已明确表示收到全部现金借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于应桂英辩称，何迎春逼迫其先出具借条，后何迎春没有向其交付所借款项，何迎春以合法的诉讼方式诈骗受害人钱财，系虚假诉讼，请求法庭驳回何迎春的诉讼请求。审理认为，1、根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。应桂英提出何迎春逼迫其出具借条，系以合法形式行诈骗之实，但其未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果；2、应桂英在借条中已注明其实际收到所借款项，且其在庭审中亦认可案涉借条系其出具。3、何迎春要求应桂英偿还人民币82600元中，70000元为本金，12600元系按月利率1.5%计付的利息转成本金，符合法律规定。综上，综合全案证据，结双方当事人当庭陈述，对何迎春提出要求被告偿还人民币82600元的诉请予以支持。关于何迎春要求被告偿还借款利息14868元及自2019年12月30日至给付清结之日止按月利率2%支付逾期利息。审理认为，双方约定逾期借款月利息为3%，已超过法律保护上限，故对原告要

公民之间合法的借贷关系受法律保护。应桂英因需向何迎春借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间、借款利息，同时应桂英在借条中已明确表示收到全部现金借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于应桂英辩称，何迎春逼迫其先出具借条，后何迎春没有向其交付所借款项，何迎春以合法的诉讼方式诈骗受害人钱财，系虚假诉讼，请求法庭驳回何迎春的诉讼请求。审理认为，1、根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。应桂英提出何迎春逼迫其出具借条，系以合法形式行诈骗之实，但其未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果；2、应桂英在借条中已注明其实际收到所借款项，且其在庭审中亦认可案涉借条系其出具。3、何迎春

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终326号 上诉人（一审被告）：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被上诉人（一审原告）：何迎春，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 上诉人应桂英因与被上诉人何迎春民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法……