继承纠纷 （2019）鲁14民终541号

关于争议焦点1，刘某1主张该房产归其父亲刘寿士生前所有，其作为法定继承人，应依法分割被继承人刘寿士遗产房屋一处产生的拆迁补偿款及安置楼房，共计款30万元，刘某2不予认可，称该房产的所有权属于刘某2所有，刘某1无权分割。刘某1未提供能够证明涉案房屋权属的宅基地证、集体土地使用证或其他相关的有效证据，根据其提供的证据，仅能证明刘寿士生前在涉案房屋居住及其四邻，但不足以证明该涉案房屋的所有权属于刘寿士生前所有。从庭审中刘某1的陈述可以看出，对该房屋拆迁丈量及拆迁协议的签署均由刘某2办理，刘某1并未参与。刘某1作为后官村村民，对涉案房屋的拆迁事宜应该知悉，但从房屋的拆迁丈量、公示及拆迁协议的签署长达几个月的时间，刘某1并未向其所在村委会及渤海路街道办事处提出异议，渤海路街道办事处后官村支部书记兼主任刘某3的询问笔录可以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1未提供涉案房产A61号系其父亲刘

关于争议焦点1，刘某1主张该房产归其父亲刘寿士生前所有，其作为法定继承人，应依法分割被继承人刘寿士遗产房屋一处产生的拆迁补偿款及安置楼房，共计款30万元，刘某2不予认可，称该房产的所有权属于刘某2所有，刘某1无权分割。刘某1未提供能够证明涉案房屋权属的宅基地证、集体土地使用证或其他相关的有效证据，根据其提供的证据，仅能证明刘寿士生前在涉案房屋居住及其四邻，但不足以证明该涉案房屋的所有权属于刘寿士生前所有。从庭审中刘某1的陈述可以看出，对该房屋拆迁丈量及拆迁协议的签署均由刘某2办理，刘某1并未参与。刘某1作为后官村村民，对涉案房屋的拆迁事宜应该知悉，但从房屋的拆迁丈量、公示及拆迁协议的签署长达几

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终541号上诉人（一审原告）：刘某1，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏立新，山东振庆律师事务所律师。一审第三人：庆云……