返还原物纠纷 （2021）皖03民终177号

赵志坚于2019年6月20日已经收到万卡公司的通知,双方已终止合作,协议已解除,从而认为赵志坚已无权占有租赁物的观点错误。首先，赵志坚与万卡公司的合作和租赁协议虽然于2020年3月14日到期,但是租赁期满后,万卡公司未提出异议，赵志坚与万卡公司的原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,一审法院适用物权法无权占有规定作出判决适用法律不当;其次,江傲公司及万卡公司均未提交证据证明已将江傲公司与万卡解除合同事宜及万卡已通知赵志坚终止合作和租赁关系的通知送达或告知上诉人。2.赵志坚与江傲公司之间没有任何合同关系,赵志坚不是江傲公司的合同相对人,江傲公司人起诉赵志坚无法律依据。 江傲公司辩称，江傲公司与万卡公司的合同已经解除且万卡公司与赵志坚签订的租赁挂车补充协议已经解除并到期，租赁挂车补充协议第三条第十小条已明确禁止赵志坚留置车辆，所以，在万卡公司与赵志坚合同已经解除的情况下，赵志坚继续占用车辆属于无权占有，应当向所有人返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵志坚上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 万卡公司未进行陈述。 江傲公司向一审法院起诉请求：1.判决赵志坚返还车辆设备一

赵志坚于2019年6月20日已经收到万卡公司的通知,双方已终止合作,协议已解除,从而认为赵志坚已无权占有租赁物的观点错误。首先，赵志坚与万卡公司的合作和租赁协议虽然于2020年3月14日到期,但是租赁期满后,万卡公司未提出异议，赵志坚与万卡公司的原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,一审法院适用物权法无权占有规定作出判决适用法律不当;其次,江傲公司及万卡公司均未提交证据证明已将江傲公司与万卡解除合同事宜及万卡已通知赵志坚终止合作和租赁关系的通知送达或告知上诉人。2.赵志坚与江傲公司之间没有任何合同关系,赵志坚不是江傲公司的合同相对人,江傲公司人起诉赵志坚无法律依据。 江傲公司辩称，江傲公司与

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终177号 上诉人（原审被告）:赵志坚,男,汉族,1974年2月4日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):上海江傲物流有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路****,统一社会信用代码91310113MA1GKMEHOA。 法定代表人:丁虎,该公司总经理。 委托诉讼代……