追索劳动报酬纠纷 (2015)浙杭民终字第3868号

案号
(2015)浙杭民终字第3868号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-03-09

裁判要旨

施红波受聘于华腾公司,为华腾公司提供了正常的劳动,华腾公司理应足额支付施红波相应的劳动报酬,不得无故拖欠。华腾公司拖欠施红波劳动报酬至今未付,显属不当。对此,华腾公司有过错,应承担相应的民事责任。故施红波诉请,符合法律规定,且证据充分,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,于2015年11月16日判决:一、华腾公司支付施红波工资74867元;二、华腾公司支付施红波按74867元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的利息;三、驳回施红波其他诉讼请求。上述应付款项,于判决生效之日起十日内付清。上述当事人自动履行的,也可直接支付至原审法院(户名:杭州市拱墅区人民法院,开户银行:杭州银行湖墅支行,账号:75718100153439)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由华腾公司负担。宣判后,华腾公司不服,向本院提起上诉称:一、上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系

摘要

施红波受聘于华腾公司,为华腾公司提供了正常的劳动,华腾公司理应足额支付施红波相应的劳动报酬,不得无故拖欠。华腾公司拖欠施红波劳动报酬至今未付,显属不当。对此,华腾公司有过错,应承担相应的民事责任。故施红波诉请,符合法律规定,且证据充分,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,于2015年11月16日判决:一、华腾公司支付施红波工资74867元;二、华腾公司支付施红波按74867元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的利息;三、驳回施红波其他诉讼请求。上述应付款项,于判决生效之日起十日内付清

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3868号上诉人(原审被告):浙XX腾建设工程有限公司。法定代表人:周彬。委托代理人:黄云鹿。被上诉人(原审原告):施红波。委托代理人:汪挺、韩艳,浙江杭天信律师事务所律师。上诉人浙XX腾建设工程有限公司(以下简称华腾公司)因与被上诉人施红波追索劳动报酬纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱民初字第1613号民事判决,向……