排除妨害纠纷 （2017）云33民终90号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四大益与洛本卓乡人民政府签订的固定资产转让协议明确约定了土地使用的权限、范围，波付益使用的临时用房、李中华使用的猪圈用地不在四大益受让土地范围内，对临时用房、猪圈使用土地合法与否，应当由土地所有权人主张或者处分。波付益、李中华使用的建筑物未妨害四大益对受让土地使用权的正常使用，四大益无权主张停止侵害，排除妨害。对四大益的诉讼请求，一审法院不予支持。对波付益、李中华未侵犯四大益土地使用权的答辩意见予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，作出（2017）云3321民初72号民事判决：驳回四大益的诉讼请求，案件受理费100元由四大益负担。二审期间，四大益向本院提供洛本卓乡人民政府出具的证明一份，欲证明：四至界限为东至江边，南至邮政局，西至公路，北至大石头的土地，1991年划拨给洛本卓乡林业站使用，洛本卓乡人民政府于2003年11月05日把林业站的房屋产权及土地使用权转让

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四大益与洛本卓乡人民政府签订的固定资产转让协议明确约定了土地使用的权限、范围，波付益使用的临时用房、李中华使用的猪圈用地不在四大益受让土地范围内，对临时用房、猪圈使用土地合法与否，应当由土地所有权人主张或者处分。波付益、李中华使用的建筑物未妨害四大益对受让土地使用权的正常使用，四大益无权主张停止侵害，排除妨害。对四大益的诉讼请求，一审法院不予支持。对波付益、李中华未侵犯四大益土地使用权的答辩意见予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云33民终90号上诉人（原审原告）：四大益，男。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：波付益，男。委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男。委托诉讼代理人：李学春，男。上诉人四大益因与被上诉人波付益、李中华排除妨害纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2017……