机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第315号

本案发生交通事故的事实清楚、责任明确。伤者王星安受伤治疗出院后，经鉴定为八级伤残。上诉人中华联合财保宜宾支公司对王星安的伤残等级无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的护理依赖问题，在一审审理中，上诉人虽然提出对王星安护理依赖程度要求重新鉴定的申请，但是，并没有提供相应的证据支撑其观点。伤者王星安生于1940年12月20日，受伤时年满71周岁，且因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能60%，确实需要他人护理。一审法院根据王星安受伤情况结合本案案情，支持王星安每天的护理依赖费9元，符合本案实际。上诉人中华联合财保宜宾支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永代理审判员　　张问桃代理审判员　　张雪萍二〇一三年三月二十七日书　记　员　　吴　靖 关注

本案发生交通事故的事实清楚、责任明确。伤者王星安受伤治疗出院后，经鉴定为八级伤残。上诉人中华联合财保宜宾支公司对王星安的伤残等级无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的护理依赖问题，在一审审理中，上诉人虽然提出对王星安护理依赖程度要求重新鉴定的申请，但是，并没有提供相应的证据支撑其观点。伤者王星安生于1940年12月20日，受伤时年满71周岁，且因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能60%，确实需要他人护理。一审法院根据王星安受伤情况结合本案案情，支持王星安每天的护理依赖费9元，符合本案实际。上诉人中华联合财保宜宾支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第315号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。代表人唐祯林，总经理。委托代理人肖敏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）王星安，男。委托代理人曾彦，四川盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨泽贵，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）因机动车交通事故责任……