债权人撤销权纠纷 （2019）云26民终719号

当事人一方因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；或者以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销该合同。本案中，首先，宋海超实际持有隆成公司70%的股份，转让给杨美琴65%以后，其仅剩余5%，但双方于2018年8月30日制定的新《公司章程》载明公司股东仅有宋海超、杨美琴两人，且宋海超持股比例为35%，据此可以认定宋海超在与杨美琴签订《股权转让协议》时有隐瞒隆成公司股东持股的真实情况的故意，被告抗辩称杨美琴作为商人应当知道可以通过工商信息查询公司股东情况，该抗辩理由仅能说明杨美琴有审查合作伙伴过失，并不能以该过失行为否认宋海超存在欺诈的故意，故对两被告的抗辩理由不予认可；其次，根据老《公司章程》第十七条规定，股东向股东以外的人转让其股权时，必须经全体股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。但宋海超转让股份时并未向老龙诚公司、林康书面征求意见，也未将老龙诚公司、林康的持股情况载入新《公司章程》；同时新《公司章程》第四十八条第四款载明公司所余利润，按照股东出资比列进行分配，如按新《公司章程》经营管理公司，宋海超实际仅有5%的股权，却

当事人一方因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；或者以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销该合同。本案中，首先，宋海超实际持有隆成公司70%的股份，转让给杨美琴65%以后，其仅剩余5%，但双方于2018年8月30日制定的新《公司章程》载明公司股东仅有宋海超、杨美琴两人，且宋海超持股比例为35%，据此可以认定宋海超在与杨美琴签订《股权转让协议》时有隐瞒隆成公司股东持股的真实情况的故意，被告抗辩称杨美琴作为商人应当知道可以通过工商信息查询公司股东情况，该抗辩理由仅能说明杨美琴有审查合作伙伴过失，并不能以该过失行为否认宋海超存在欺诈的故意，故对两被告的抗辩理

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终719号上诉人（原审被告）：宋海超，男，彝族，1989年4月5日生，住丘北县。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审被告）：云南隆成医药器械有限公司。地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景SX-21号。法定代表人：宋海超，执行董事。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别……