机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终2211号

在庭审前，双方认可的事实及达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。一、关于双方争议的问题：（一）关于受害人郑树堂是否应当按照城镇居民标准计算赔偿问题？本院认为，主要看郑树堂是否符合两个条件：一是经常居住地是否在城镇，且超过一年；二是主要收入来源地，是否在城镇。只有符合以上条件，才能按照城镇居民的标准计算赔偿。原告提交的河北省临西县国营园艺场证明、河北省临西县公安局河西分局证明、东来寨村委会的证明等证据，均证明受害人郑树堂的经常居住地是临西县国营园艺场，且在此居住2年以上。而临西县河西镇政府出具的证明又证明该居住地属于城镇居民。受害人郑树堂的主要工作是从事押车，其收入也来源于城镇（非农业收入），故受害人郑树堂应当按照城镇居民标准进行赔偿。（二）本案中被告中华联合财险邢台支公司提交的保险单、投保人声明等，均没有证明郑张立是投保人或者是被保险人，郑张立也不是发生交通事故的驾驶人。同时，被告中华财险邢台支公司未提交对投保人、被保险人可以作扩大解释的证据，也未提交对实际车主郑张立进行过提示及明确告知免除保险责任的证据。故被告中华联合财险邢台支公司免除商业第三者责任险的辩称，没

在庭审前，双方认可的事实及达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。一、关于双方争议的问题：（一）关于受害人郑树堂是否应当按照城镇居民标准计算赔偿问题？本院认为，主要看郑树堂是否符合两个条件：一是经常居住地是否在城镇，且超过一年；二是主要收入来源地，是否在城镇。只有符合以上条件，才能按照城镇居民的标准计算赔偿。原告提交的河北省临西县国营园艺场证明、河北省临西县公安局河西分局证明、东来寨村委会的证明等证据，均证明受害人郑树堂的经常居住地是临西县国营园艺场，且在此居住2年以上。而临西县河西镇政府出具的证明又证明该居住地属于城镇居民。受害人郑树堂的主要工作是从事押车，其收入也来源于

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：山东省临清市新开街**号。代表人：吕继虎，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春梅，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。系受害人郑树堂之妻。委托代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托代理人：李茜……