故意伤害 （2016）鲁06刑终227号

被告人张红波与被害人李某因欠款纠纷发生争执厮打，在厮打过程中致李某身体三处刀伤，其中一处深达腹腔，其主观上存在伤害的故意，被告人张红波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于被告人张红波辩称“其夺刀是正当防卫，他没有用刀捅过被害人，在夺刀过程中致伤被害人，不构成犯罪”，原审法院认为，被害人李某身体三处刀伤，而被告人张红波身体没有受伤，可以证实被告人张红波是在将刀夺下后，被害人李某对其身体和生命没有严重威胁的情况下致伤被害人的，其行为不符合法律关于正当防卫的规定，故该辩解不符合事实和法律规定，不予采纳。关于辩护人辩称“仅凭被告人张红波的个人供述去认定刀的存在以及刀被被告人张红波扔掉的事实，不符合定案事实充分的要求”，原审法院认为，本案中，虽然只有张红波供述用过刀子，但案发后李某被送到医院，从其身上的伤口分布在腹部、臀部、手部，且创伤深达腹腔，符合锐器伤的形态，与被告人张红波的供述能够相互印证，可以证实作案工具系刀，故辩护人的该辩护意见不符合事实，不予采纳。关于原告人对青岛正源司法鉴定所鉴定的“被害人左某腹伤口符合单刃锐器刺伤所致”有异议，申请重新鉴定。经查，青岛正源司法鉴定

被告人张红波与被害人李某因欠款纠纷发生争执厮打，在厮打过程中致李某身体三处刀伤，其中一处深达腹腔，其主观上存在伤害的故意，被告人张红波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于被告人张红波辩称“其夺刀是正当防卫，他没有用刀捅过被害人，在夺刀过程中致伤被害人，不构成犯罪”，原审法院认为，被害人李某身体三处刀伤，而被告人张红波身体没有受伤，可以证实被告人张红波是在将刀夺下后，被害人李某对其身体和生命没有严重威胁的情况下致伤被害人的，其行为不符合法律关于正当防卫的规定，故该辩解不符合事实和法律规定，不予采纳。关于辩护人辩称“仅凭被告人张红波的个人供述去认定刀的存在以及刀被被告人张红波扔掉

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终227号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光绪。系本案被害人李某的哥哥。诉讼代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张红波，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人高超元，山东辰泽律师事务所律师。辩护人刘德……