机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第686号

惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出441392（2013）A0007号［重］《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提出异议，因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。温贵生在交通事故中受伤经抢救无效死亡且负事故主要责任，其家属的损失应当按事故责任比例由被告方予以赔偿。本案交通事故造成1死2伤，被侵权人均已起诉，原审法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿赔偿数额。关于被告四的免责理由是否成立的问题。被告四提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项免责条款，虽然用黑体字与其他条款有区别，但被告未能提交证据证明该免责条款的内容已对投保人作出明确的说明，也未能提交证据证明投保人已书面明示知悉该条款的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，

惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出441392（2013）A0007号［重］《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提出异议，因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。温贵生在交通事故中受伤经抢救无效死亡且负事故主要责任，其家属的损失应当按事故责任比例由被告方予以赔偿。本案交通事故造成1死2伤，被侵权人均已起诉，原审法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿赔偿数额。关于被告四的免责理由是否成立的问题。被告四提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项免责条款，虽然用黑体字与其他

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第686号上诉人（原审被告四）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。法定代表人陈钦城，该公司总经理。诉讼代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖建荣。被上诉人（原审原告）温九秀。被上诉人（原审原告）谢兰芳。被上诉人（原审原告）赖某楠。被上诉人（原审原告）赖某超。上诉五被上……