机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终4127号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，财产损失，交通费，鉴定费属于此次事故张立虎造成合理损失的范围。关于医疗费，一审法院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，一审法院依法予以核算。保险公司要求扣除自费药，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，根据其住院天数，并结合司法实践，一审法院认为张立虎主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于张立虎主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告及张立虎提交的证据，并结合张立虎的伤情及司法实践，一审法院依法酌情支持。关于鉴定费，根据张立虎提交的相关证据并结合事故事实，一审法院认为张立虎的请求数额合理合法，一审法院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，一审法院根据张立虎复查情况酌情予以支持。关于张立虎主张的伤残赔偿金，一审法院认为根据庭审查明的事实及张立虎

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，财产损失，交通费，鉴定费属于此次事故张立虎造成合理损失的范围。关于医疗费，一审法院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，一审法院依法予以核算。保险公司要求扣除自费药，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，根据其住院天数，并结合司法实践，一审法院认为张立虎主张的数额符合法律规定，依法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4127号上诉人（原审原告）：张立虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1978年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人……