合同纠纷 （2019）晋01民终6030号

’《耽误了太原重型机械集团有限公司集中办证时间，拖延时间过久，………》就这一句话的依据说理逻辑没有。原告以为该结论说理推理没有，语言逻辑层次混乱，词不达意言不由衷，法律依据不准确。‘拖延’一词是主观故意而为之意，有何依据可以证实原告‘拖延’之意呢?一审法院审理认定同时还存在举证责任分配错误。从2013年11月1日后原告取得公证书后到2018年4月才要求三被告为其办理房屋产权证书，期间间隔有六个年头时间?我原告花了11个月时间4000多元金钱办理了继承《公证书》的目的就是为了办理继承母亲朗玉花的房产权利，客观的体现也就是政府颁发的房屋权属证书，也就是现在执行的《不动产权登记证书》，常人都知道明白的道理。依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第93条之规定，原告可以不用证据说明的事实，就可以证实被告的辩称是不成立的。举证责任在任何情况下需要法律以推定的形式进行重新分配，这取决于公平正义的需要。况且被告认可在2018年4月和2019年2月原告两次在被告办公室见面时，被告也没有收取原告提供的继承《公证书》。但是，一审法院就原告的继承《公证书》是否向被告三提供与否的争议焦点，采信了被告

’《耽误了太原重型机械集团有限公司集中办证时间，拖延时间过久，………》就这一句话的依据说理逻辑没有。原告以为该结论说理推理没有，语言逻辑层次混乱，词不达意言不由衷，法律依据不准确。‘拖延’一词是主观故意而为之意，有何依据可以证实原告‘拖延’之意呢?一审法院审理认定同时还存在举证责任分配错误。从2013年11月1日后原告取得公证书后到2018年4月才要求三被告为其办理房屋产权证书，期间间隔有六个年头时间?我原告花了11个月时间4000多元金钱办理了继承《公证书》的目的就是为了办理继承母亲朗玉花的房产权利，客观的体现也就是政府颁发的房屋权属证书，也就是现在执行的《不动产权登记证书》，常人都知道明白

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6030号上诉人（原审原告）张作森，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。委托诉讼代理人石磊，男，1994年11月15日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）山西兴业投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区……