土地承包经营权纠纷 （2021）云25民终346号

农村土地承包是以家庭为单位向集体组织承包土地。上诉人与普朝义、普秀珍第一轮土地承包时同属于普定国承包户的共同承包人，共同享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权。第二轮土地延包时，上诉人与虽然未能参加，未与发包方签订承包合同，但其原享有的土地村集体并未收回，且涉案的两份农村土地承包合同是对原普定国户承包土地进行划分，上诉人也未另行分配得承包土地，故上诉人依法仍享有对普朝义、普秀珍两户承包土地的共同承包经营权。上诉人起诉请求对普朝义户、普秀珍户的承包地进行重新分配，实质是家庭成员间对农村土地承包经营权的内部分割纠纷而不是土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受理民事案件范围，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。裁定不予受理上诉人的起诉符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、

农村土地承包是以家庭为单位向集体组织承包土地。上诉人与普朝义、普秀珍第一轮土地承包时同属于普定国承包户的共同承包人，共同享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权。第二轮土地延包时，上诉人与虽然未能参加，未与发包方签订承包合同，但其原享有的土地村集体并未收回，且涉案的两份农村土地承包合同是对原普定国户承包土地进行划分，上诉人也未另行分配得承包土地，故上诉人依法仍享有对普朝义、普秀珍两户承包土地的共同承包经营权。上诉人起诉请求对普朝义户、普秀珍户的承包地进行重新分配，实质是家庭成员间对农村土地承包经营权的内部分割纠纷而不是土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终346号上诉人（一审起诉人）：普秀芳，女，1959年7月19日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀芬，女，1956年9月25日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀琼，女，1963年8月20日生，彝族，住建水县。上诉人（一审起诉人）：普秀华，女，1965年10月5日生，彝族，住石屏县。上诉人（一审起诉人……