建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1407号

上诉人佰隆绿公司主张被上诉人宏尚公司应当按照《土石方工程施工合同补充协议》第五条的约定支付违约金167721.40元。首先，《土石方工程施工合同补充协议》第五条的约定为“甲、乙双方任何一方违约，由违约方向被违约方支付工程款10%的违约金。”此处“工程款”数额概念约定不明，可作佰隆绿公司主张的“工程总款”理解，也可作宏尚公司主张的“欠付工程款”理解。根据民事诉讼证据规则规定，非违约方主张违约金约定合理的，应当提供相应的证据。而佰隆绿公司的所举证据不足证明此处“工程款”仅作“工程总款”的唯一解读。其次，违约金的性质，分为补偿性与惩罚性两种。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，体现了违约金的性质以补偿为原则，但也不排除违约金具有一定程度的惩罚性质，即当约定的违约金高于损失但又不属于“过分高于”损失时，当事人不能请求予以减少，此时高于实际损失部分的违约金，才具有惩罚性质。而非佰隆绿公司主张的约定违约金即是惩罚性违约金。根据佰隆绿公司的逾期付款情况表，宏尚公司虽有逾期支付行为，但也有按期足额付款情形。且宏尚公司逾期支付佰隆绿公司工程款，给佰隆绿公司造成的实际损失无非是法定孳息的减少，而佰隆

上诉人佰隆绿公司主张被上诉人宏尚公司应当按照《土石方工程施工合同补充协议》第五条的约定支付违约金167721.40元。首先，《土石方工程施工合同补充协议》第五条的约定为“甲、乙双方任何一方违约，由违约方向被违约方支付工程款10%的违约金。”此处“工程款”数额概念约定不明，可作佰隆绿公司主张的“工程总款”理解，也可作宏尚公司主张的“欠付工程款”理解。根据民事诉讼证据规则规定，非违约方主张违约金约定合理的，应当提供相应的证据。而佰隆绿公司的所举证据不足证明此处“工程款”仅作“工程总款”的唯一解读。其次，违约金的性质，分为补偿性与惩罚性两种。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，体现了违约金的性

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1407号上诉人（原审原告）贵州佰绿隆绿化工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码91520900MA6E4B6J6X。法定代表人李谋顺，该公司总经理。委托诉讼代理人陈继，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人翟丁，贵州靖毕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州宏尚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西……