建设工程施工合同纠纷 （2013）泰中民四终字第0542号

诉讼双方所签订的工程发包合同及补充协议，系双方真实意思的表示，并不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应严格按约履行。海盟公司未在合同约定的期限内履行合同义务，且未能举证证明工程已经竣工验收。还出现了其工人到华泰公司处要求支付工资的现象，其行为显属违约，华泰公司已实际支付731237.67元，虽然以现金的方式支付，但不违背合同的约定，且得到海盟公司当时法定代表人陈新荣的认可。华泰公司垫支工人工资，事故受伤工人的医疗费，应从工程款中扣除，但未得到海盟公司认可的叶粉英的5400元工资、叶俊寿的10000元工资、凌明生的4050元工资除外。另按合同约定，尚应提留工程造价的5%作质保金即38000元，由于海盟公司不能证明竣工日期，故不能确定质保金的返还日期。综上，华泰公司已付款加质保金已超过了合同约定的工程款，故海盟公司要求华泰公司支付760000元工程款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回泰兴市海盟建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由海盟公司负担。上诉人泰兴

诉讼双方所签订的工程发包合同及补充协议，系双方真实意思的表示，并不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应严格按约履行。海盟公司未在合同约定的期限内履行合同义务，且未能举证证明工程已经竣工验收。还出现了其工人到华泰公司处要求支付工资的现象，其行为显属违约，华泰公司已实际支付731237.67元，虽然以现金的方式支付，但不违背合同的约定，且得到海盟公司当时法定代表人陈新荣的认可。华泰公司垫支工人工资，事故受伤工人的医疗费，应从工程款中扣除，但未得到海盟公司认可的叶粉英的5400元工资、叶俊寿的10000元工资、凌明生的4050元工资除外。另按合同约定，尚应提留工程造价的5%作质保金即38000元，由

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0542号上诉人（原审原告）泰兴市海盟建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道新联村联盟3组32号。法定代表人周秀娟，总经理。委托代理人谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市华泰传动机械有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人单明芳，总经理。委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。上诉人泰兴市海盟建……