租赁合同纠纷 （2018）粤01民终8378号
裁判要旨
张永盛、猫步公司签订的《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，双方确定张永盛自2016年11月25日提车使用，2016年11月21日支付首月租，11月21日和25日支付3799.80元为12月租，2017年1月5日付1月租，2月13日付2月租，3月13日和17日各付7393和3999元为3、4月租。对于每月租金的缴付时间，在上述合同仅约定了付款周期为每个自然月，并没有明确具体的付款时间，即当月或次月支付，据此从该结算周期条款中明确首月和尾月不足一月按实际天数计算，以及从公平原则考虑，一审法院认定应统计当月实际使用天数后的次月7日前支付为宜，对此作为合同版本的制作者或出租方的猫步公司应承担相应的责任。本案中张永盛在2017年4月使用车辆时，猫步公司在未予告知张永盛的情况下，于2017年4月10日自行收回车辆，致张永盛无法使用，且未明确告知相关的法律责任和后果处理。对于涉案车辆的收回时间，双方并未提供证据确定，结合其他案件的车辆被收回情形（包括物业公司出具的证明确定车辆被开走的事实、短信等），一审法院采信张永盛所陈述
摘要
广州猫步汽车租赁有限公司、张永盛租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8378号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永盛，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：麦海波……