租赁合同纠纷 （2018）粤01民终8382号
裁判要旨
龚延明、猫步公司签订的《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，双方确定龚延明自2016年7月25日提车使用，在2016年11月2日双方对于第一次拖车予以处理，并由猫步公司收取19478元退回车辆给龚延明继续使用，并明确10月租金滞纳金的处理，且明确剩余8400元可抵扣12月和1月租金，而在此后12月24日龚延明再行缴付9800元，足以支付2、3月租金。对于每月租金的缴付时间，在上述合同仅约定了付款周期为每个自然月，并没有明确具体的付款时间，即当月或次月支付，据此从该结算周期条款中明确首月和尾月不足一月按实际天数计算，以及从公平原则考虑，一审法院认定应统计当月实际使用天数后的次月7日前支付为宜，对此作为合同版本的制作者或出租方的猫步公司应承担相应的责任。本案中龚延明在2017年3月使用车辆时，猫步公司在未予告知龚延明的情况下，于2017年3月13日自行收回车辆，致龚延明无法使用，且未明确告知相关的法律责任和后果处理。对于涉案车辆的收回时间，双方并未提供证据确定，结合其他案件的车辆被收回情形（包括物业公司出具的证明确
摘要
广州猫步汽车租赁有限公司、龚延明租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8382号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚延明，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：麦海波……