行政补偿 （2021）豫13行终13号

本案所涉土地经过长期诉讼，涉及多个行政机关，历经基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院审理，人民法院作出多份行政判决。南召县人民政府应当或责令相关职能部门因将宋太生该土地转让给曾祥存造成宋太生合法财产受到的侵害损失，依法作出正确的行政处理，有效的化解行政争议。本院生效的（2014）南行终字第00006号行政判决认定“召政文（2001）26号《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》载明人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物、附属物。《南召县县城人民南路建设拆迁补偿协议》也是对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。因此，应认定人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物及附属物。宋太生该处房屋部分在人民南路拆迁红线范围之内，需要进行拆迁是必要的，宋太生该处房宅在人民南路拆迁红线范围之外土地则不属于拆迁范围，宋太生诉请确认拆迁红线范围外土地违法的理由成立，本院予以支持”。判决：“一、确认被告南召县城关镇人民政府于2001年4月实施的征收原告于南召县城关镇人民南路规划红线外土地的行政行为违法。二、驳回原告宋太生要求返还红线外剩余宅基地的诉讼请求。”相关生效的行政判决也确认宋太生该处红线外土地不属于

本案所涉土地经过长期诉讼，涉及多个行政机关，历经基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院审理，人民法院作出多份行政判决。南召县人民政府应当或责令相关职能部门因将宋太生该土地转让给曾祥存造成宋太生合法财产受到的侵害损失，依法作出正确的行政处理，有效的化解行政争议。本院生效的（2014）南行终字第00006号行政判决认定“召政文（2001）26号《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》载明人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物、附属物。《南召县县城人民南路建设拆迁补偿协议》也是对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。因此，应认定人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物及附属物。宋太生该处房屋部分在人

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终13号上诉人(一审原告)宋太生，男，汉族，1958年7月15日出生，住南召县。被上诉人(一审被告)南召县人民政府。法定代表人方明洋，任县长。出庭应诉负责人王建，分管南召县自然资源领域行政应诉工作。委托代理人贾继平，系工作人员。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。上诉人宋太生诉被上诉人南召县人民政府为行政赔偿一案，不服河南省南召县……