提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终1199号

要确定李水庆、吴怀斌的法律责任，首先需要明确李水庆、吴怀斌与李裕胜各自之间是什么法律关系。李裕胜举证《工程承包合同》，显示李水庆、吴怀斌是建筑工程合同关系，吴怀斌是发包方，李水庆是承包方，发包的项目是东莞市常平镇国盈广场三楼搭建工程，李水庆、吴怀斌对于上述事实没有异议，但吴怀斌抗辩说李裕胜举证的《工程承包合同》有涂改部分，未能完整的反应合同的内容，但是未举证其持有的《工程承包合同》以反驳李裕胜提供《工程承包合同》的真实性，应承担举证不能的不利后果，原审法院对于李水庆、吴怀斌建筑工程合同关系及李裕胜提供《工程承包合同》的真实性予以认可。根据李裕胜与李水庆庭审中的陈述，可知是李水庆找李裕胜干活，由李水庆安排工作、发工钱，双方的关系符合雇佣与被雇佣的法律关系，李水庆否认双方是雇佣关系，但是未提供证据证明其与李裕胜是共同受雇于吴怀斌，故李水庆上述主张证据不足，原审法院不予采纳，并认定李裕胜与李水庆是雇佣关系，李水庆应对李裕胜的本次人身损害承担赔偿责任。再结合李裕胜起诉状的陈述及举证的出院记录、诊断证明书、医疗发票，可知李裕胜所陈述的受伤地点与吴怀斌发包给李水庆的建筑工程项目的地址一致，受伤的时

要确定李水庆、吴怀斌的法律责任，首先需要明确李水庆、吴怀斌与李裕胜各自之间是什么法律关系。李裕胜举证《工程承包合同》，显示李水庆、吴怀斌是建筑工程合同关系，吴怀斌是发包方，李水庆是承包方，发包的项目是东莞市常平镇国盈广场三楼搭建工程，李水庆、吴怀斌对于上述事实没有异议，但吴怀斌抗辩说李裕胜举证的《工程承包合同》有涂改部分，未能完整的反应合同的内容，但是未举证其持有的《工程承包合同》以反驳李裕胜提供《工程承包合同》的真实性，应承担举证不能的不利后果，原审法院对于李水庆、吴怀斌建筑工程合同关系及李裕胜提供《工程承包合同》的真实性予以认可。根据李裕胜与李水庆庭审中的陈述，可知是李水庆找李裕胜干活，由

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1199号上诉人（原审被告）：李水庆，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××3257。委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴怀斌，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码为×××0412。原审原告：李裕胜，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××4657。委托代理人：莫军豪，广东国锋律师……