机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终155号

本案的争议焦点是：1、案涉被扶养人生活费应否支持。2、按城镇标准计算案涉残疾赔偿金是否依据充分。3、保险公司主张其不赔偿案涉医疗费中的非医保用药费用能否得到支持。关于争议焦点1，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，对应相应标准，结合被扶养人年龄、扶养人人数等依法予以确定。佘雪峰因案涉事故致右侧额颞骨骨折伴颅内积气及硬膜外血肿、右眼眶外侧壁骨折、右肩锁关节半脱位等的诊断成立，目前其遗有脑外伤钝智，评定为交通事故十级伤残，丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。保险公司认为佘雪峰虽构成十级伤残但并不影响劳动能力及收入水平、不会影响扶养能力的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于争议焦点2，残疾赔偿金的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民确定，但受害人的户籍虽然为农村户口，若具备有关情形的，残疾赔偿金可按城镇标准计算。佘雪峰原审中提供的证人证言、如东县双甸镇曙光村居民委员会证明、南通市新开街道××社区居民委员会证明、南开房权证字第××号房屋所有权证以及一、二审中的陈述等证据，能够证明其事故发生前长期在城

本案的争议焦点是：1、案涉被扶养人生活费应否支持。2、按城镇标准计算案涉残疾赔偿金是否依据充分。3、保险公司主张其不赔偿案涉医疗费中的非医保用药费用能否得到支持。关于争议焦点1，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，对应相应标准，结合被扶养人年龄、扶养人人数等依法予以确定。佘雪峰因案涉事故致右侧额颞骨骨折伴颅内积气及硬膜外血肿、右眼眶外侧壁骨折、右肩锁关节半脱位等的诊断成立，目前其遗有脑外伤钝智，评定为交通事故十级伤残，丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。保险公司认为佘雪峰虽构成十级伤残但并不影响劳动能力及收入水平、不会影响扶

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终155号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘雪峰。法定代理人郑建红。委托理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许国明。上……