买卖合同纠纷 （2018）陕01民终1727号
裁判要旨
锦晟公司、宏泰公司签订的混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。锦晟公司按约履行了供货义务后，宏泰公司应按合同约定支付货款。宏泰公司抗辩称锦晟公司未向其提供已付款项的发票，其有权拒绝向锦晟公司支付余款，因合同未对开具发票的时间及与付款间先后关系进行约定，故对宏泰公司不开发票其不应付款的抗辩，不予采信，但锦晟公司应在宏泰公司支付完货款后，依合同约定向宏泰公司开具相应数额的税票。对于2016年10月16日结算的39406元商砼款，因该批商砼供货地点仍在汇豪·星河苑，且合同并未约定仅是主体部分的供货，故认定供应该批商砼属于履行本合同的供货义务，该39406元商砼款计入货款总数中，即货物价款共计4762846元。锦晟公司主张宏泰公司付款数额为3850000元，宏泰公司辩称除已支付上述款项外，还用房屋向锦晟公司抵付商砼款358396.5元，锦晟公司同意并向宏泰公司出具收据确认该款项，已付款数额应为4208396.5元。锦晟公司主张因抵款房屋已经被出售，不能用该房屋抵付商砼款，锦晟公司对曾用房屋抵付商砼款的事实表示认可，
摘要
西安锦晟建材有限公司、榆林市宏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1727号上诉人（原审原告）西安锦晟建材有限公司。法定代表人李京强，该公司总经理。委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人（原审被告）榆林市宏泰建设工程有限公司。法定代表人王建雄，该公司总经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。上诉人西安锦晟建材有限公司（以下简称锦晟公司）与……