机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2290号

本案二审争议焦点是对案涉事故性质及赔偿责任主体的认定。被上诉人李天荣与他人发生纠纷后，其在穿越人行横道时不慎与被上诉人黄佑军驾驶的车辆相撞，造成李天荣受伤致残。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，认定本案事故属于交通事故符合法律规定和本案实际，公安交警部门出具的《交通事故认定书》是人民法院认定交通事故性质、责任的重要依据而非唯一依据。上诉人以案涉事故未经公安交警部门出具《交通事故认定书》予以认定为由，主张本案事故不属交通事故的上诉理由不成立，本院不予采信。李天荣穿越人行道路时自身未尽安全注意义务是导致本案事故的主要原因，李天荣与他人发生纠纷和本案事故之间不具有直接因果关系，原审结合争议双方对于引发案涉事故各自所负过错程度，酌情判决李天荣对事故损失承担85%的责任，黄佑军承担15%的责任符合法律规定和本案实际。上诉人关于本案不属交通事故，原审判决其承担保险赔偿责任系认定事实不清、适用法律错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维

本案二审争议焦点是对案涉事故性质及赔偿责任主体的认定。被上诉人李天荣与他人发生纠纷后，其在穿越人行横道时不慎与被上诉人黄佑军驾驶的车辆相撞，造成李天荣受伤致残。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，认定本案事故属于交通事故符合法律规定和本案实际，公安交警部门出具的《交通事故认定书》是人民法院认定交通事故性质、责任的重要依据而非唯一依据。上诉人以案涉事故未经公安交警部门出具《交通事故认定书》予以认定为由，主张本案事故不属交通事故的上诉理由不成立，本院不予采信。李天荣穿越人行道路时自身未尽安全注意义务是导致本案事故的主要原因，李天荣与他人发生纠纷和本案事故之间不具有直接因果

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2290号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市松山路（建行中山支行**），机构代码：78977001-X。 负责人蒋序龙，总经理。 被上诉人（原审原告）李天荣，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，赫章县组。 被上诉人（原审被告）黄佑军，男，1973年2月18日出生，汉族，机关干部，赫章县……