劳务合同纠纷 （2021）湘04民终728号

劳动者的合法权益应当受到法律保护。薇薇婚纱摄影与刘丹青之间的装修工程承包合同关系已经人民法院生效裁判确认，该院予以认定。本案中，依据衡阳市公安局雁峰区分局的讯问笔录和不予立案文书等相关证据，可以证实涉案装修工程系由刘丹青向丁光支付工程款，丁光负责雇佣工人、组织施工并发放工资的事实。结合刘丹青与薇薇婚纱摄影的当庭陈述以及双方所签承包合同来看，足以认定刘丹青与丁光之间就涉案装修工程形成了转包关系。丁光辩称其与刘丹青为合伙承包关系的主张，与生效裁判认定事实及本案查明事实不符，该院不予采信。转包工程后，丁光雇佣并组织包括李斌在内的装修工人进行施工，李斌向丁光提供劳务，丁光接受李斌所提供的劳务，双方之间形成劳务合同关系。因此，依据合同相对性原则，丁光做为接受劳务的一方，应当向李斌承担支付劳动报酬的法律责任。对于李斌要求刘丹青、薇薇婚纱摄影与丁光承担连带责任的诉请，因丁光与刘丹青、薇薇婚纱摄影之间所产生的纠纷属于另一法律关系,不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，各方可依法另行解决。故对于李斌的这一诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国

劳动者的合法权益应当受到法律保护。薇薇婚纱摄影与刘丹青之间的装修工程承包合同关系已经人民法院生效裁判确认，该院予以认定。本案中，依据衡阳市公安局雁峰区分局的讯问笔录和不予立案文书等相关证据，可以证实涉案装修工程系由刘丹青向丁光支付工程款，丁光负责雇佣工人、组织施工并发放工资的事实。结合刘丹青与薇薇婚纱摄影的当庭陈述以及双方所签承包合同来看，足以认定刘丹青与丁光之间就涉案装修工程形成了转包关系。丁光辩称其与刘丹青为合伙承包关系的主张，与生效裁判认定事实及本案查明事实不符，该院不予采信。转包工程后，丁光雇佣并组织包括李斌在内的装修工人进行施工，李斌向丁光提供劳务，丁光接受李斌所提供的劳务，双方之间

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终728号 上诉人（原审被告）：丁光。 被上诉人（原审原告）：李斌。 被上诉人（原审被告）：刘丹青。 被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影。 上诉人丁光因与被上诉人李斌、刘丹青、衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影（以下简称薇薇婚纱摄影）劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1230号民……