债权人撤销权纠纷 （2015）潍商终字第964号

《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王继一、王春英向郭维祥借款的事实清楚，并且在法院判决王继一、王春英共同归还郭维祥借款的判决生效后，王继一、王春英未履行该判决书确定的义务。因此，郭维祥对王继一、王春英享有合法债权。本案双方争议的焦点是债务人是否无偿转让财产，债务人无偿转让财产的行为对债权人受否造成了损害。对此，郭维祥主张2011年3月22日，王春英、王继一转入王源浩账户现金225万元，王春英、王继一在与第三人王源浩在无债权债务的情况下，无偿转让财产的行为，对债权人造成了损害。而王继一、王春英、第三人王源浩均主张王春英、王继一汇款至第三人王源浩账户的款项系王继一在青州和实油科技有限公司投资，王源浩作为显名股东在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东。本案中，青州和实油脂科技有限公司的股权登记在王源浩名下，且始终没有办理股权变更登记，王继一、王春英与王源

《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王继一、王春英向郭维祥借款的事实清楚，并且在法院判决王继一、王春英共同归还郭维祥借款的判决生效后，王继一、王春英未履行该判决书确定的义务。因此，郭维祥对王继一、王春英享有合法债权。本案双方争议的焦点是债务人是否无偿转让财产，债务人无偿转让财产的行为对债权人受否造成了损害。对此，郭维祥主张2011年3月22日，王春英、王继一转入王

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第964号上诉人（原审被告）：王春英。委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭维祥。委托代理人：卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。原审被告：王继一。原审第三人：王源浩。原审被告及原审第三人的共同委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。上诉人王春英因与被上诉人郭维祥、原审被告王继一、原审第三人王源浩债权人撤……