申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特259号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，浩汉公司称裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁，但其关于裁决支付70万元合同追加款超出协议范围，约定追加费用系有条件的，该结果并非当事人合意等理由仍系对仲裁事实审理及结果的实体异议，并不构成有效的撤裁理由。其次，浩汉公司称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但CAS合同双方都持有，CAS合同中的工作验收表浩汉公司也在仲裁时提交过，故该情形并不构成对方当事人隐瞒证据的情形。最后，浩汉公司称仲裁员有枉法裁决行为的问题，法院认为，浩汉公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。浩汉公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故浩汉公司的上述主张不能成立。综上，浩汉公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，浩汉公司称裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁，但其关于裁决支付70万元合同追加款超出协议范围，约定追加费用系有条件的，该结果并非当事人合意等理由仍系对仲裁事实审理及结果的实体异议，并不构成有效的撤裁理由。其次，浩汉公司称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但CAS合同双方都持有，CAS合同中的工作验收表浩汉公司也在仲裁时提交过，故该情形并不构成对方当事人隐瞒证据的情形。最后，浩汉公司称仲裁员有枉法裁决行为的问题，法院认为，浩汉公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特259号申请人：浩汉工业产品设计(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城零部件配套工业园区园大路46号。法定代表人：邱颖峯,董事长。委托诉讼代理人：包万青,上海竞衡联合律师事务所律师。被申请人：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号3幢1041室。法定代表人：王小晃，总经理。申请人浩汉工业产品设计(上海……