债权转让合同纠纷 （2014）苏中商终字第01071号

嘉茂公司已将其认为仁宝公司结欠其的货款出质给中信银行，且已在信贷征信机构办理了登记手续，中信银行对本案所涉的被转让债依法享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第二款规定：应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中嘉茂公司将已经出质的应收账款转让给喜扬公司，应当经质权人中信银行的同意。喜扬公司和嘉茂公司均未能举证证明质权人同意转让案涉应收账款，故喜扬公司和嘉茂公司之间的债权转让行为无效。喜扬公司并非适格的债权受让人。原审据此驳回喜扬公司的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈秋荣审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　李　诚二〇一四年十二月五日书　记　员　　汤烨雯

嘉茂公司已将其认为仁宝公司结欠其的货款出质给中信银行，且已在信贷征信机构办理了登记手续，中信银行对本案所涉的被转让债依法享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第二款规定：应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中嘉茂公司将已经出质的应收账款转让给喜扬公司，应当经质权人中信银行的同意。喜扬公司和嘉茂公司均未能举证证明质权人同意转让案涉应收账款，故喜扬公司和嘉茂公司之间的债权转让行为无效。喜扬公司并非适格的债权受让人。原审据此驳回喜扬公司的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

江苏省苏州市中级人民法院 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01071号上诉人（原审原告）喜扬电声（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区9号。法定代表人吴梅英，公司负责人。委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。委托代理人徐华，女，1987年3月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）仁宝光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号。法定代表人许胜雄……