建设工程施工合同纠纷 （2015）沧民终字第3703号

2013年11月7日上诉人季境文与被上诉人赵治涛签订《车库满堂架分项工程承包合同》，约定天成明月洲满堂架分项工程由赵治涛承包。因该工程系被上诉人沧州市万盛建筑劳务有限公司将地下车库工程分包给季境文、季境文又将地下车库脚手架工程分包给赵治涛，季境文和赵治涛不具备相关资质，故原审判决认定季境文与赵治涛签订的《车库满堂架分项工程承包合同》无效，符合法律规定。上诉人季境文主张合同性质应为劳务合同以及合同有效，与事实不符，本院不予支持。赵治涛施工的满堂脚手架工程已经验收合格，上诉人季境文对结算单认可，依结算单记载“车库架子共计面积22000㎡×12.5元，支出16.5万”，显示尚欠11万元，故上诉人季境文主张结清相关款项理由不足，本院不予采信。上诉人季境文主张被上诉人赵治涛在施工过程中给其造成重大损失，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人季境文负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　关志萍审判员　　刘晓丽二〇一六年二

2013年11月7日上诉人季境文与被上诉人赵治涛签订《车库满堂架分项工程承包合同》，约定天成明月洲满堂架分项工程由赵治涛承包。因该工程系被上诉人沧州市万盛建筑劳务有限公司将地下车库工程分包给季境文、季境文又将地下车库脚手架工程分包给赵治涛，季境文和赵治涛不具备相关资质，故原审判决认定季境文与赵治涛签订的《车库满堂架分项工程承包合同》无效，符合法律规定。上诉人季境文主张合同性质应为劳务合同以及合同有效，与事实不符，本院不予支持。赵治涛施工的满堂脚手架工程已经验收合格，上诉人季境文对结算单认可，依结算单记载“车库架子共计面积22000㎡×12.5元，支出16.5万”，显示尚欠11万元，故上诉人季境

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3703号上诉人（原审被告、反诉原告）季境文。委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵治涛。委托代理人李文起，河北浮阳律师事务所律师。原审被告季境昌。原审被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。委托代理人魏羽豪，该公司职员。原审被告沧州市天成房地……