债权转让合同纠纷 （2016）闽04民终804号

1.涉案债权转让合同有效。根据债权转让合同的约定，闽宏公司将对昌泰公司享有的货款债权转让给蒋锦清，该转让合同不存在根据合同性质、当事人约定及法律规定不得转让的情形，也不存在合同无效的情形，债务人在接到债权转让通知后对让与人的抗辩可向受让人主张，但这不影响债权转让合同的效力。蒋锦清与闽宏公司签订的债权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。2.闽宏公司与蒋锦清签订债权转让合同时，对昌泰公司享有债权130万元。昌泰公司及闽宏公司虽未在2014年7月2日《协议》上签字或者盖章，但昌泰公司依协议约定向闽宏公司支付了罚息127700元及货款45578.85元，共计173278.85元。2014年7月31日，闽宏公司在收到昌泰公司支付的货款1000000元当日，依协议约定将货款1000000元转入沈西园公司的账户，用于归还沈西园公司向建行尤溪支行的贷款，昌泰公司及闽宏公司用自己的行为证明自己愿意接受协议的内容，双方对协议内容意思表示一致，协议成立。但《协议》系昌泰公司及闽宏公司对货款用途的约定，即用于偿还沈西园公司向建行尤溪支行的贷款，并无昌泰公司主张的其

1.涉案债权转让合同有效。根据债权转让合同的约定，闽宏公司将对昌泰公司享有的货款债权转让给蒋锦清，该转让合同不存在根据合同性质、当事人约定及法律规定不得转让的情形，也不存在合同无效的情形，债务人在接到债权转让通知后对让与人的抗辩可向受让人主张，但这不影响债权转让合同的效力。蒋锦清与闽宏公司签订的债权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。2.闽宏公司与蒋锦清签订债权转让合同时，对昌泰公司享有债权130万元。昌泰公司及闽宏公司虽未在2014年7月2日《协议》上签字或者盖章，但昌泰公司依协议约定向闽宏公司支付了罚息127700元及货款45578.85元，共

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终804号上诉人（原审被告）：尤溪县昌泰织染有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：张上海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋锦清。委托诉讼代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。原审第三人：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。法定代表人：余美容，该公司董事长。上诉人……