劳动争议 （2017）川01民终4854号

向春梅与东旅公司于2014年3月3日签订的固定期限《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。一、关于2015年提成款40777.07元。2016年5月4日，东旅公司出具领款单，领款单载明“姓名向春梅，领款事由2015年提成和借款，共计70777.07元，备注：提成45228.07元，工伤补偿30000元，还借款4451元。”东旅公司主张领款单上，张维成不能代表东旅公司在该领款单上签字确认，但未举出证据予以证明，向春梅对其主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定：“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”东旅公司未举出证据证明张维成不能代表东旅公司在领款单上签字确认，故一审法院对其主张不予认可。对向春梅主张的2015年提成款为40777.07元，应予以支持。二、对向春梅主张的工伤赔偿款30000元。2016年2月4日，东旅公司出具名为“工伤补偿”的字条，加盖了东旅公司公章，该字条载明的内容是东旅公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且也没有证据显示存在恶意串通损害第三人利益的情形，故字条载明

向春梅与东旅公司于2014年3月3日签订的固定期限《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。一、关于2015年提成款40777.07元。2016年5月4日，东旅公司出具领款单，领款单载明“姓名向春梅，领款事由2015年提成和借款，共计70777.07元，备注：提成45228.07元，工伤补偿30000元，还借款4451元。”东旅公司主张领款单上，张维成不能代表东旅公司在该领款单上签字确认，但未举出证据予以证明，向春梅对其主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定：“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”东旅公司未举

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4854号上诉人（原审被告）：四川东旅国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**号金色夏威夷***幢***号。法定代表人：易畅，总经理。委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向春梅，女，1982年1月17日出生，汉族……