机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第1710号

第一，陈志义出院记录显示其出院时已治愈，其在出院半年后委托鉴定并无不当，且其自称内固定不需要取出，即便有后续治疗费也再不向保险公司主张。保险公司原审中亦未对司法鉴定意见书申请重新鉴定，故保险公司认为本案司法鉴定意见书错误的上诉理由不能成立。第二，陈志义提供的银行存款交易明细可以证实其收入来源为非农业，保险公司也未提供相反证据证明其主张的应按农村标准计算陈志义残疾赔偿金和误工费，故原审以江苏省城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当。第三，陈志义因案涉交通事故被评定为十级伤残，故原审判决给付被扶养人生活费于法有据，因陈志义的残疾赔偿金及误工费适用江苏省城镇标准，故被扶养人生活费亦应按江苏省城镇标准计算。第四，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”及第三十八条第四款“本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。”之规定，鉴定费系陈志义因案涉交通事故导致的伤情产生，陈志义的相关诉请亦获支持，故原审法院根据处理结果确定由陈志义及保险公司按比例分别负担案件受理费及鉴

第一，陈志义出院记录显示其出院时已治愈，其在出院半年后委托鉴定并无不当，且其自称内固定不需要取出，即便有后续治疗费也再不向保险公司主张。保险公司原审中亦未对司法鉴定意见书申请重新鉴定，故保险公司认为本案司法鉴定意见书错误的上诉理由不能成立。第二，陈志义提供的银行存款交易明细可以证实其收入来源为非农业，保险公司也未提供相反证据证明其主张的应按农村标准计算陈志义残疾赔偿金和误工费，故原审以江苏省城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当。第三，陈志义因案涉交通事故被评定为十级伤残，故原审判决给付被扶养人生活费于法有据，因陈志义的残疾赔偿金及误工费适用江苏省城镇标准，故被扶养人生活费亦应按江苏省城镇标

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1710号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山中路102号。负责人邵俊华，经理。委托代理人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志义。委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人……