财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第02547号

原告主张被告以不合理的低价收购了第三人牟庆骗取的电缆线，应当承担举证责任。但原告所举示的询问笔录中被告李波的陈述与原告举示的讯问笔录中第三人牟庆的不一致，且在原告举示的刑事判决书中也未认定第三人牟庆将所骗取地电缆线低价卖与了被告，原告应当承担举证不能的法律后果。即使原告所举示的前述证据能证明第三人牟庆将所骗取的电缆线卖与了被告，原告所举示的证据不足以证明被告收购电缆线的数量，也不能证明被告因收购电缆线获利金额，原告亦应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆三峡电缆（集团）有限公司诉讼请求。本案案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告重庆三峡电缆（集团）有限公司负担。上诉人重庆三峡电缆（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院将其依职权调取到的关键证据不进行质证，严重违反法定程序，应当发回重审；一审法院认定事实错误，认为上诉人的主张无事实依据，其根本错误在于一审法院采用了刑事案件

原告主张被告以不合理的低价收购了第三人牟庆骗取的电缆线，应当承担举证责任。但原告所举示的询问笔录中被告李波的陈述与原告举示的讯问笔录中第三人牟庆的不一致，且在原告举示的刑事判决书中也未认定第三人牟庆将所骗取地电缆线低价卖与了被告，原告应当承担举证不能的法律后果。即使原告所举示的前述证据能证明第三人牟庆将所骗取的电缆线卖与了被告，原告所举示的证据不足以证明被告收购电缆线的数量，也不能证明被告因收购电缆线获利金额，原告亦应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02547号上诉人（原审原告）重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号。法定代表人何金存，董事长。委托代理人王朝辉、陈键，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆北新物资回收有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人兴支路150号1-5-2。法定代表人吕树云，经理。被上诉人（原审被告）重庆北新物资回收有限公……