同居关系纠纷 （2021）辽01民终6010号

因该争议房屋至今尚未办理产权登记手续，根据物权法的有关规定，该房屋产权不能认定为属于原被告共有，故原告主张分割产权归属的请求不应予以支持。原告要求被告支付房租的请求亦无法律依据，不予支持。因该争议房屋办理产权登记手续并不存在法律障碍，原告要求被告协助配合办理该房屋产权登记手续的请求应予以支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》六条、第九条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力起十日内，被告康某应协助配合原告刘某到争议房屋所在地登记机构办理产权登记手续；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10,628元，由原、被告各承担5314元。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉房屋的权属问题。一审法院在对案涉房屋的权属未予认定的情况下，判决康某协助配合刘某办理案涉房屋产权登记手续欠妥，一审法院应对案涉房屋权属做进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初230号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费10

因该争议房屋至今尚未办理产权登记手续，根据物权法的有关规定，该房屋产权不能认定为属于原被告共有，故原告主张分割产权归属的请求不应予以支持。原告要求被告支付房租的请求亦无法律依据，不予支持。因该争议房屋办理产权登记手续并不存在法律障碍，原告要求被告协助配合办理该房屋产权登记手续的请求应予以支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》六条、第九条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力起十日内，被告康某应协助配合原告刘某到争议房屋所在地登记机构办理产权登记手续；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10,628元，由原、被告各承担5314元。本院认为，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6010号上诉人（原审被告）：康某，男，锡伯族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育泽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙国邦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君爽，北京盈科……